/大灣區(qū)經(jīng)濟網(wǎng)獲悉/ 巴拿馬最高法院日前以所謂“違憲”為由，裁決授權(quán)長江和記實業(yè)有限公司（下稱“長和”）運營巴拿馬港口碼頭的合約續(xù)約無效，引發(fā)國際商業(yè)法律領(lǐng)域的廣泛關(guān)注。2月4日上午，長和發(fā)布公告稱，董事會對巴拿馬的裁定及相應(yīng)行動表示強烈反對，已積極果斷進行仲裁，以捍衛(wèi)企業(yè)在當(dāng)?shù)亟甑暮戏ń?jīng)營權(quán)益。

根據(jù)巴拿馬共和國司法部于1月29日發(fā)表的聲明，巴拿馬最高法院已決定宣告1997年1月16日第5號法律、其修訂及延展法案違憲。該法律正是批準(zhǔn)巴拿馬港口公司（下稱“PPC”，為長和間接持有90%權(quán)益之附屬公司）在巴拿馬巴爾博亞港及克里斯托瓦爾港特許經(jīng)營合約的法律依據(jù)。PPC在這兩個港口的碼頭營運已接近三十年，形成了穩(wěn)定的物流服務(wù)體系。

長和方面表示，據(jù)PPC理解，巴拿馬最高法院的決定可能于2月初生效，但公司已獲得法律意見，指出最高法院所宣布之決定，以及巴拿馬政府就PPC于該兩個港口之碼頭營運所采取的相應(yīng)行動，與相關(guān)法律框架，以及批準(zhǔn)該特許經(jīng)營合約之法律并不一致。這意味著，單方面宣告合約續(xù)約無效的做法，可能違背了既有法律體系的內(nèi)在邏輯與契約精神。

面對這一局面，長和展現(xiàn)了堅定的法律維權(quán)姿態(tài)。公告披露，PPC已于2月3日展開仲裁程序，并將根據(jù)適用特許經(jīng)營合約及國際商會的仲裁規(guī)則，積極果斷對巴拿馬共和國進行仲裁。國際商會仲裁院作為全球最具影響力的商事仲裁機構(gòu)之一，其裁決在國際社會具有較高的認(rèn)可度與執(zhí)行力。

長和董事會對巴拿馬的裁定及相應(yīng)行動表示強烈反對，并指出公司繼續(xù)咨詢其法律顧問，保留一切權(quán)利，包括就該事宜訴諸進一步國內(nèi)及國際法律程序。

從法律視角審視，本案的核心爭議點在于“違憲”裁決的適當(dāng)性與合約續(xù)約的合法性。1997年頒布的第5號法律經(jīng)歷了多年的實際執(zhí)行與修訂延展，已構(gòu)成當(dāng)?shù)赝顿Y法律環(huán)境的重要組成部分。若最高法院以“違憲”為由否定其效力，不僅直接影響PPC的經(jīng)營權(quán)，也可能對巴拿馬的國際投資聲譽產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

值得注意的是，本案發(fā)生在全球地緣經(jīng)濟格局復(fù)雜變化的背景下，國際商事仲裁正成為解決跨國投資爭議的重要平臺。長和選擇依據(jù)國際商會仲裁規(guī)則提起仲裁，既是基于合約約定的法律路徑，也體現(xiàn)了對國際商事法律秩序的尊重與運用。仲裁結(jié)果不僅將決定PPC在巴拿馬港口的未來經(jīng)營，也可能為類似中資企業(yè)海外投資爭議提供先例參考。

業(yè)內(nèi)專家指出，中資企業(yè)在海外投資中，應(yīng)進一步加強法律風(fēng)險防范，在投資前期充分評估東道國法律環(huán)境的穩(wěn)定性，并在合約中明確爭議解決機制。同時，當(dāng)爭議發(fā)生時，積極利用國際仲裁等法律工具，維護自身合法權(quán)益。

長和此次快速啟動仲裁程序，展現(xiàn)了企業(yè)在復(fù)雜國際法律環(huán)境中的應(yīng)變能力與維權(quán)決心。無論仲裁結(jié)果如何，本案都將為國際投資法律實踐留下重要案例，促使各方更加關(guān)注法律環(huán)境的連續(xù)性與投資者權(quán)益保護的平衡。